{"id":1089,"date":"2024-11-16T11:07:01","date_gmt":"2024-11-16T10:07:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.forensia.it\/?p=1089"},"modified":"2024-11-16T11:07:28","modified_gmt":"2024-11-16T10:07:28","slug":"trasferimenti-immobiliari-tra-coniugi-e-azione-revocatoria-le-implicazioni-dellordinanza-n-28558-2024-per-sviluppatori-e-investitori-immobiliari","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.forensia.it\/index.php\/2024\/11\/16\/trasferimenti-immobiliari-tra-coniugi-e-azione-revocatoria-le-implicazioni-dellordinanza-n-28558-2024-per-sviluppatori-e-investitori-immobiliari\/","title":{"rendered":"Trasferimenti immobiliari tra coniugi e azione revocatoria: le implicazioni dell\u2019ordinanza n. 28558\/2024 per sviluppatori e investitori immobiliari"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

L\u2019ordinanza n. 28558 del 6 novembre 2024 della Corte di Cassazione affronta un tema di grande rilievo per il settore immobiliare: la revocabilit\u00e0 dei trasferimenti immobiliari effettuati tra coniugi in virt\u00f9 di un accordo di separazione omologato. Questo contributo analizza il caso specifico, i principi giuridici applicati e le conclusioni della Corte, evidenziando gli aspetti di maggiore interesse per sviluppatori e investitori immobiliari.<\/p>\n

\n

La decisione della Cassazione<\/h3>\n

La Suprema Corte, con l\u2019ordinanza in esame, ha riaffermato principi fondamentali in tema di revocatoria, confermando la legittimit\u00e0 dell\u2019azione promossa dalla creditrice. Tra i punti salienti:<\/p>\n

    \n
  1. Autonomia contrattuale e limiti:<\/strong>
    \nLe clausole degli accordi di separazione consensuale omologati, inclusi i trasferimenti immobiliari, costituiscono esercizio dell\u2019autonomia contrattuale delle parti. Tuttavia, tali clausole non sono immuni da controllo giudiziale e possono essere sottoposte ad azione revocatoria se sussistono i presupposti di legge.<\/li>\n
  2. Presupposti per l\u2019azione revocatoria (art. 2901 c.c.):<\/strong>\n
      \n
    • Eventus damni:<\/strong> \u00e8 stato accertato il pregiudizio subito dal creditore, consistente nella riduzione delle possibilit\u00e0 di soddisfacimento sul patrimonio residuo del debitore.<\/li>\n
    • Scientia fraudis:<\/strong> la Corte ha rilevato che il debitore fosse consapevole del danno arrecato ai creditori, pur senza necessit\u00e0 di provare un\u2019animus nocendi specifica.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
    • Natura dell\u2019inefficacia dichiarata:<\/strong>
      \nL\u2019azione revocatoria non annulla il trasferimento, ma lo rende inefficace nei confronti del creditore che ha agito. Pertanto, il bene rimane nella titolarit\u00e0 del coniuge beneficiario, ma pu\u00f2 essere oggetto di esecuzione da parte del creditore.<\/li>\n<\/ol>\n
      \n

      Implicazioni per gli investitori immobiliari<\/h3>\n

      La pronuncia della Cassazione offre spunti significativi per chi opera nel settore immobiliare, evidenziando rischi e accorgimenti essenziali. In particolare:<\/p>\n

        \n
      1. Rischio di revocatoria:<\/strong>
        \nGli investitori devono analizzare con attenzione la catena di titolarit\u00e0 dell\u2019immobile, valutando se esso possa essere stato trasferito in condizioni suscettibili di revocatoria.<\/li>\n
      2. Due diligence accurata:<\/strong>
        \nPrima di concludere un\u2019operazione di acquisto, \u00e8 indispensabile verificare che il bene non sia stato oggetto di trasferimenti a titolo gratuito o in circostanze che potrebbero esporlo ad azioni pregiudizievoli. Un esame completo dello storico delle transazioni e delle eventuali pendenze giudiziarie \u00e8 fondamentale.<\/li>\n
      3. Garanzie contrattuali:<\/strong>
        \nPur non comportando il trasferimento della propriet\u00e0 al creditore, la revocatoria pu\u00f2 ostacolare la commerciabilit\u00e0 del bene. \u00c8 quindi opportuno predisporre clausole contrattuali che proteggano le parti da tali eventualit\u00e0.<\/li>\n<\/ol>\n
        \n

        Conclusioni<\/h3>\n

        L\u2019ordinanza n. 28558\/2024 della Cassazione ribadisce che i trasferimenti immobiliari tra coniugi, anche se derivanti da accordi di separazione omologati, non sono immuni da controlli giuridici. Questa decisione rappresenta un monito per sviluppatori e investitori immobiliari, i quali devono adottare strumenti di verifica adeguati per tutelare i propri interessi e garantire la sicurezza giuridica delle operazioni.<\/p>\n

        Per ulteriori approfondimenti o assistenza legale specifica, il nostro studio \u00e8 a disposizione per offrire supporto nella gestione di ogni aspetto della due diligence immobiliare.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        L\u2019ordinanza n. 28558\/2024 della Cassazione ribadisce che i trasferimenti immobiliari tra coniugi, anche se derivanti da accordi di separazione omologati, non sono immuni da controlli giuridici. Questa decisione rappresenta un monito per sviluppatori e investitori immobiliari, i quali devono adottare strumenti di verifica adeguati per tutelare i propri interessi e garantire la sicurezza giuridica delle operazioni.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":802,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1089","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-senza-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forensia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1089","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forensia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forensia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forensia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forensia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1089"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.forensia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1089\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1090,"href":"https:\/\/www.forensia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1089\/revisions\/1090"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forensia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/802"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forensia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1089"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forensia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1089"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forensia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1089"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}