{"id":413,"date":"2017-07-10T23:46:55","date_gmt":"2017-07-10T23:46:55","guid":{"rendered":"http:\/\/lawyer.webtemplatemasters.com\/?p=413"},"modified":"2024-09-27T12:42:54","modified_gmt":"2024-09-27T10:42:54","slug":"terzo-correttivo-al-codice-della-crisi-dimpresa-nuove-regole-per-il-cram-down-equilibrio-tra-crediti-pubblici-e-risanamento-aziendale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.forensia.it\/index.php\/2017\/07\/10\/terzo-correttivo-al-codice-della-crisi-dimpresa-nuove-regole-per-il-cram-down-equilibrio-tra-crediti-pubblici-e-risanamento-aziendale\/","title":{"rendered":"Terzo Correttivo al Codice della crisi d&#8217;impresa. Nuove regole per il cram down: equilibrio tra crediti pubblici e risanamento aziendale"},"content":{"rendered":"<p>Il <strong>correttivo ter del Codice della crisi<\/strong> ha introdotto alcune novit\u00e0 significative riguardo al trattamento dei crediti tributari e contributivi nell&#8217;ambito del <strong>processo di cram down<\/strong>, ovvero la procedura che consente al tribunale di imporre un piano di ristrutturazione nonostante l&#8217;opposizione di alcuni creditori. Le modifiche mirano a bilanciare la necessit\u00e0 di soddisfare i crediti pubblici con la realt\u00e0 delle risorse limitate disponibili per le imprese in crisi. Si riassumono le principali.<\/p>\n<p><strong>Soglie di soddisfacimento dei crediti:<\/strong> il testo originale stabiliva che, per procedere al cram down, i crediti tributari e contributivi dovessero essere soddisfatti almeno al 70% se i creditori pubblici rappresentavano meno del 25% del debito totale, o al 60% se rappresentavano il 25% o pi\u00f9. La revisione ha modificato queste soglie, fissandole ora al 50% e 60% del solo debito tributario, escludendo sanzioni e interessi, che corrispondono effettivamente a circa il 37% e il 44% dell&#8217;intero debito.<\/p>\n<p><strong>Condizioni per il cram down:<\/strong> \u00e8 stata introdotta una regola che preclude il cram down quando il debito tributario o contributivo rappresenta almeno l&#8217;80% dell&#8217;intero debito dell&#8217;impresa. Inoltre, il cram down \u00e8 bloccato se il contribuente ha omesso il pagamento di imposte o contributi per almeno cinque periodi o se almeno un terzo del debito oggetto di transazione deriva da violazioni fraudolente. Queste condizioni sono state stabilite per prevenire l&#8217;abuso delle procedure di cram down.<\/p>\n<p><strong>Falcidia dei debiti tributari:<\/strong> non sono state apportate modifiche alla normativa che permette la falcidia dei debiti tributari nella composizione negoziata, con l&#8217;esclusione delle risorse proprie dell&#8217;Unione Europea. Tuttavia, \u00e8 stata chiarita la posizione dell&#8217;IVA, che non rientra tra le risorse proprie dell&#8217;UE eccetto che per una piccola percentuale, sottolineando che pu\u00f2 essere oggetto di riduzione.<\/p>\n<p>Tutte queste novit\u00e0 sono finalizzate a rendere il processo di cram down pi\u00f9 equilibrato e giusto, evitando penalizzazioni eccessive per i creditori pubblici pur facilitando il risanamento delle imprese in difficolt\u00e0 finanziaria.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il correttivo ter del Codice della crisi ha introdotto alcune novit\u00e0 significative riguardo al trattamento dei crediti tributari e contributivi nell&#8217;ambito del processo di cram down, ovvero la procedura che consente al tribunale di imporre un piano di ristrutturazione nonostante l&#8217;opposizione di alcuni creditori.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":915,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[49],"tags":[58,54,57],"class_list":["post-413","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news-e-approfondimenti","tag-cram-down","tag-crisi-di-impresa","tag-sovraindebitamento"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forensia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/413","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forensia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forensia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forensia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forensia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=413"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.forensia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/413\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":914,"href":"https:\/\/www.forensia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/413\/revisions\/914"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forensia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/915"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forensia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=413"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forensia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=413"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forensia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=413"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}